Idag startar en intressant USA-import på Bjerke i Oslo. Det handlar om Hambletonian Oaks-vinnaren Bold And Fresh. Hon är ett sto efter SJ´s Caviar och Odre Coucou. Morfar är Garland Lobell. Mormorsfar är Arndon. Bold and Fresh har hittills tjänat 628 TUSD. Såhär ser hon ut i Blodbanken: http://blodbanken.nu/servlet/GetBBData?breed=warm&trotter=Bold+And+Fresh&existing=S%F6k
Mamman Odre Coucou tjänade själv 60 TUSD. Hon har tidigare lämnat Coulantine 428 TUSD och Coochie Lane 115 TUSD. Bold and Fresh har också 3 styck Margaret Parrish-markeringar från mödernet.
Såhär såg det ut när Bold and Fresh skrällvann Hambletonian Oaks 2011: http://www.youtube.com/watch?v=8XJUNvIIB4c&feature=related
Om man kollar på pappa/morfarkombinationen SJ´s Caviar på ett Garland Lobell-sto så finner man att resultaten är starka. Jag finner 21 hästar i Blodbanken födda senast 2008.
- Bold and Fresh 628 TUSD
- Shibboleth Hanover 231 TUSD
- Superior Judge 173 TUSD
- Kristal Dream 113 TUSD
- Sabana Hanover 88 TUSD
- Real Hope 70 TUSD
- Caviar Russe 64 TUSD
- Notorius Bluestone
- Brilliance Hanover 54 TUSD
- Carolling 50 TUSD
- 4 av 21 hästar har tjänat över 100 TUSD, dvs 19%
- 10 av 21 hästar har tjänat över 50 TUSD, dvs 48%
Om man kollar hela centrallinjen SJ´s Caviar/Garland Lobell/Arndon så stärks resultaten ytterligare. Man finner då fem hästar från tre olika mödrar:
- Bold and Fresh 628 TUSD
- Kristal Dream 113 TUSD
- Real Hope 70 TUSD
- Carolling 50 TUSD
- Star Witness 2 TUSD
- 2 av 5 hästar har tjänat över 100 TUSD, dvs 40%
- 4 av 5 hästar har tjänat över 50 TUSD, dvs 80%
Hej Matte, själv har jag mer och mer märkt hur dåligt uppdaterad Blodbanken är på amerikanska hästar så det är svårt att värdera den statistik man får ut från den. Hur hanterar du själv detta fakta när du kollar upp din statistik, dubbelkollar du med något amerikanskt register? / Lars
Jag kollar inte resultaten på Blodbanken för amerikanska hästar eftersom det som du säger är alltför stora luckor.
Jag kollar därför varje häst i http://pathway.ustrotting.com/
Det mesta kostar pengar där, men om man väljer Horse Reports/In-to-Go Report så får man gratis information om hur mycket en häst har tjänat samt även vilket rekord hästen har.
I den lilla undersökningen ovan så har jag alltså slagit in samtliga hästar i pathway och noterat hur mycket pengar dom har sprungit in. Ibland kan det ju vara som så att hästarna har exporterats ifrån USA och då tror jag inte att jänkarna lägger ner värst mycket tid på att hålla sig uppdaterade om utländska resultat. Så där kan det ju i så fall vara så att jag missar om jag inte själv känner igen namnet och kollar upp hur mycket han/hon tjänat efter exporten från USA.
Okey. Kan man vara säker på att Alla individer (Usa) finns med i Blodbanken även om inte resultaten är uppdaterade?
Helt säker kan man ju inte vara. Det finns säkert hästar som missats av en eller annan anledning och inte finns med i Blodbanken.
Dock så tror jag att de allra allra flesta är med i Blodbanken. Kollar man t ex Donatos första kull så ser man på den här sidan: http://stars.ustrotting.com/crossesofgold.cfm?stallion_id=84 att han har 100 avkommor i USA. I Blodbanken har han också med 100 avkommor i första kullen i USA.
Dessutom så brukar jag roa mig med att, om jag läser om nån bra prestation i USA, kolla upp vad det är för stam på hästen. Och då är det ju sällan som inte inte finner hästen.
Jag vet inte exakt hur jobbet på Blodbanken görs, men jag tror att dom måste göra en hel del manuellt när det gäller utländska hästar. Så det är bara att hoppas att dom orkar lägga ner den tid det krävs även i fortsättningen för att hålla databasen någorlunda korrekt uppdaterad med nya hästar.
Om man gör undersökningar med x antal hästar med utgångspunkt att dom måste finnas med i Blodbanken för att överhuvudtaget komma med i undersökningen så tror jag att det viktigaste är att se till att man letar upp så fullständig information om hästarnas resultat som möjligt innan man drar sina slutsatser. Om det sedan skulle visa sig att någon häst saknas i Blodbanken så är det ju visserligen synd, men jag skulle tro att det i få fall har nån större påverkan på slutsatserna.
Matte, är inte det dåligt (att inte uppgifterna är fullständiga/korrekta) för en tjänst som man tar betalt för? / Lars
Blodbanken är förmodligen världens största och mest utförliga databas över sulkyhästar och av stort värde för många avelsintresserade. Jag tycker inte det är konstigt att ta betalt för den. Ingen har någonsin påstått att Blodbanken har fullständiga data för amerikanska hästar.
Ett ledord i arbetet med Blodbanken har varit ”more is more”. Jag har försökt trycka in så mycket information om travhästar jag kunnat. Jag hade kunnat låta Blodbanken endast ha svenska och finska hästar. Då hade den i någon mening varit komplett och uppdaterad, men jag tror inte så många av användarna hade tyckt att det vore bättre än idag.
Det är också så att alla tävlingsuppgifter är idag tillgängliga gratis på Blodbanken. Det som kostar pengar är vissa vyer och sökmöjligheter för data, som hingststatistik och avancerad sökning. Detta kan man jämföra med ovan nämnda USTA Pathway där det mesta kostar pengar och där databasen är mindre fullständig än Blodbankens.
Det är min syn på saken, sedan får var och en avgöra vad de tycker är dåligt och vad de är beredda att betala pengar för.
/Per Johnsson, Blodbanken
Hej Per, det är klart att du skall ta betalt! Blodbanken är ett suveränt hjälpmedel men som med komplett info om varje häst skulle vara ännu bättre.
Dock – Tar man betalt måste man även kunna vara beredd på att ta kritik. När du började ta betalt för tjänsten tror jag många med mig räknade med att det skulle bli bättre förutsättningar för att ha uppdaterade register men som det är, är det inte mycket bättre än när det var en gratistjänst.
Det är naturligtvis inte bra att det saknas information eller att information är felaktig eller bristfällig. De analyser man kan dra av en databas blir ju aldrig bättre än den input/data som finns i databasen. Och om man ska göra riktiga undersökningar i dagsläget så räcker det inte att trycka på en knapp och få färdiga listor ifrån Blodbanken utan man måste lägga ner tid och själv gräva fram data. Om alla data redan fanns i Blodbanken (eller nån motsvarighet) så skulle man slippa en hel massa extraarbete.
Jag vet inte om det finns juridiska ställningstaganden som man måste ta hänsyn till när det gäller att plocka data och lägga in i en databas etc. Så det kan vara en sak som gör att det ställer till det.
Trots bristerna så är enligt min mening ändå Blodbanken i dagsläget det bästa hjälpmedel som finns för att förstå hur man avlar fram bättre hästar. Jag tycker snarare därför att det är dåligt att inte ST/ASVT (eller ATG som lägger pengar i massor på det mesta…) ser till att hjälpa till med pengar/datainput/arbetstid eller vad det nu är som krävs för att se till att Blodbanken eller någon motsvarighet skulle fungera till 100%. Som det är nu så får Blodbanken inget ekomomiskt stöd från vare sig ATG, ST eller ASVT (enligt Blodbankens FAQ). Det är nog snarare DET som jag tycker är anmärkningsvärt om jag ska vara ärlig.